Кредит придется платить

В 2013 году в Черниговском районном суде было рассмотрено 126 гражданских дел по искам банков о взыскании задолженности по кредитному договору.

По 14 из рассмотренных дел исковые требования были предъявлены к заемщику и поручителям, в этом случае на основании ст. 363 ГК РФ задолженность была взыскана солидарно, что означает право требования кредитора исполнения обязанности по возврату долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.809 ГК РФ помимо основной суммы долга по кредиту подлежат взысканию проценты на сумму займа, определенные в кредитном договоре, а также проценты за нарушение срока возврата суммы займа, возможность взыскания которых и размер определяются условиями договора, что значительно увеличивает сумму задолженности.

Так, по гражданскому делу по иску банка к Г. и Ш., заемщик Ш. взял в кредит более 528 836 руб. В связи с неисполнением  обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Сумма исковых требований составила 552 835,05 руб., из которых проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и процентов – 65 484,66 руб. Исковые требования судом были удовлетворены полностью, сумма задолженности с ответчиков взыскана солидарно.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором), независимо от уплаты процентов, предусмотренных условиями договора, что также значительно увеличивает сумму задолженности по кредитному договору и размер предъявленных банком исковых требований.

   По значительной части из рассмотренных дел по заявлению истцов в соответствии со ст. 139-141 ГПК РФ судом были применены меры по обеспечению иска.  В большинстве случаев такой мерой явилось наложение ареста на принадлежащие ответчикам денежные средства, находящиеся на их банковских счетах, что гарантирует исполнение будущего судебного решения и означает прекращение доступа ответчика по распоряжению счетом.

            Основными причинами невыплаты кредита, на которые указывали ответчики при рассмотрении дел, являлись уменьшение дохода, потеря работы, семейные и иные обстоятельства. Вместе с тем названные причины, указываемые ответчиками как уважительные, не являются основанием для освобождения от возврата долга по кредитному договору.

О. Иванова, помощник председателя суда