Депутаты поселения решили обратиться к депутатам Думы
На очередном заседании муниципального комитета депутаты Черниговского сельского поселения рассмотрели вопросы о внесении изменений в бюджет поселения, об изменениях оплаты труда и об обращении к депутатам Думы Черниговского района.
В этот раз изменения в бюджете поселения произошли по причине увеличения зарплаты работникам культуры, на что и поступили денежные средства.
Предложили народным избранникам несколько перераспределить и расходную часть. Так, из резервного фонда, на остатке которого 200 тысяч рублей, решено «забрать» 100 тысяч. Еще 500 тысяч – из возмещения затрат на пассажирские перевозки, т.к. перевозчик до сих пор не определен. «Никто не хочет качественно выполнять услуги», - пояснила депутатам финансист поселения В.А. Цепенникова.
В итоге сложившиеся 600 тысяч рублей депутаты решили распределить по следующим направлениям: 246 тыс. – на коммунальное хозяйство, 300 тыс. – на благоустройство и 54 тыс. руб. – на представительские расходы. Что касается благоустройства, то здесь администрация поселения в настоящее время приобретает для Черниговки детские площадки и спортивные комплексы, которые решено разместить в районе гарнизона, по ул. Ленинской, 150, ул. Буденного, 31, 33, ул. Октябрьская, 74.
Депутаты единогласно приняли предложение администрации по изменениям доходов и расходов в бюджете поселения. После чего депутат Б.И. Самойленко предложил на следующем заседании муниципального комитета более детально рассмотреть траты бюджета на благоустройство и коммунальное хозяйство поселения.
Изменения об оплате труда касались предстоящей индексации заработной платы с 1 октября текущего года, поэтому никаких вопросов не вызвали. Наоборот, народные избранники Черниговского поселения только порадовались за бюджетников.
Интересным был вопрос об Обращении депутатов муниципального комитета Черниговского сельского поселения к депутатам Думы Черниговского района. По данному вопросу докладывал глава Черниговского поселения В.В. Вовк.
- Я неоднократно был на заседаниях депутатов районной Думы, - сказал Владимир Владимирович. – Не раз поднимал вопрос о возобновлении муниципального автотранспортного предприятия, которое ранее выполняло пассажирские перевозки по нашему району. Однако дальше разговоров дело не идет. На днях же я получил формальный отказ о возможности возобновления данного предприятия. И это при том, что пассажирские перевозки по Черниговскому району осуществляются частным лицом из рук вон плохо, а коснись, к примеру, того же наводнения, которое произошло в этом году на Дальнем Востоке, мы элементарно даже не сможем население эвакуировать!
Кроме данной проблемы, далее глава поселения напомнил депутатам об испорченном и до сих пор не восстановленном администрацией района асфальте на улице Лазо, о проданных частному лицу котельной №13 и базы водоканала, о не переданных в МУП «Теплоэнерго Черниговское» объектов бывшего ЖУ и другом. Затем рассказал о том, что до сих пор идет «драчка» между администрацией района и администрацией поселения за помещения Центра культуры и досуга. Последнее событие – предписание главы Черниговского района об освобождении работниками культуры Черниговского поселения помещений. Дело находится в суде.
- Почему все остается безнаказанным? - вопрошал В.В. Вовк. – Почему депутаты районной Думы закрыли глаза на то, как недвижимое и движимое имущество попало в руки частных лиц, как развалились «Электросеть» и АТП? Почему не поинтересуются, за какие такие «заслуги» Черниговскому сельскому поселению – единственному в этом году не дали из районного бюджета дотаций? Когда мы их выбирали, они нам многое обещали, но, видимо, слишком быстро забыли о своих обещаниях. Ни разу никто из них, представителей Черниговского поселения, даже на заседание муниципального комитета не пришел, хотя мы их и приглашали. А очень хотелось бы от них услышать, что же они конкретно для поселения сделали?
Выслушав главу, народные избранники решили поддержать Владимира Владимировича и написать Обращение к депутатам Думы Черниговского района.
Отзывы
1. Виктор Николаевич, 02.10.2013, 10:17
Хотелось бы узнать, а кому нужно измененить оплату труда? В сторону увеличения, или уменьшения? В сторону увеличения Вовку и его администрации, или в сторону уменьшения, а рабочим в сторону увеличения? Кто расплачивался с теми кто расковырял дорогу по улице Лазо, поселение, или администрация? Теперь Вы извините как Вас понять:- Ни разу никто из них, представителей Черниговского поселения, даже на заседание муниципального комитета не пришел, хотя мы их и приглашали. Я понимаю так, что к Вам господин Вовк, даже свои не ходят на заседание муниципального комитета! Так о какой работе может идти речь? Вас днём с огнём на рабочем месте нет, да и ни кто не знает, когда Вы будите и где конкретно в данный момент Вы находитесь. Теперь причём гарнизон и Вы, т.е. Черниговское поселение? Как понять разрешено разместить площадки в районе гарнизона, а КОНКРЕТНО? На днях Вы получили формальный отказ о возможности возобновления данного предприятия, а конкретно, мотивировка отказа? Центр культуры и досуга является районным. И что тут такого, да ина оборот лучше было бы передай его в администрацию района, но здесь я понимаю, принцип, а во главе то, что жена Ваша работает в нём, да и зарплату Вы, т. е. поселение назначают ей. Хотелось бы узнать ни только мне да и жителям села, сколько она получала , со всеми премиями
до ухода в декрет? Крестьяне, да и Черниговский район весь, содрогнётся, от такой нищенской зарплаты которую она получала. Вот Вы, поэтому и не хотите его передать администрации района.
2. Виктор Николаевич, 02.10.2013, 11:11
Сколько поселению выделено денег из краевого бюджета на ремонт дорог в Черниговском поселении? Куда девались плиты которые убрали с тротуара по улице Октябрьской и за чей счёт положен асфальт? Куда пошли денежные средства от продажи земли под строительство гаражей? Теперь, идёт подготовка к отопительному сезону, Вы хотя бы видели какой и куда уголь завозят, откуда, его калорийность его конкретная стоимость. А я Вам скажу:- опять к котельной № 7, что отапливает и Вашу квартиру по улице Лазо, уголь явно мало коллорийный, а когда придёт тов. из жилищной инспекции придупридив всех и вся, тогда и подвезут угля машину. Прекратие переворачивать всё с ног на голову, и переваливать с больной головы на хотя бы на чуть здоровую... Далее когда Вы отчитаетесь перед жителями села, не тайно сделаете отчёт, а на доску обьявлений поместите сообщение, что такова числа, месяца, года я отчитаюсь там то и там то о проделанной работе за год, о заработках моих и подчинённых мне структурах в плоть до рабочего?
3. Сергей, 03.10.2013, 10:21
Виктор Николаевич, похвально!!! Еще обратите внимание на стадион Урожай. как там идет строительство за народные деньги.
4. муповец, 03.10.2013, 10:38
Дорогу по улице Лазо расковыряли армяни,заказчиком была Администрация Черниговского района, вытащили нормальные керамзитовые трубы и засунули вместо их 3-х милиметровые полипропиленовые сейчас благодаря этим работам, говно качаем из канальи регулярно.
Все это было в 2006году и продолжается по сей день. Развороченная дорога не сделана до сих пор.
5. Спрут, 03.10.2013, 14:16
Николаич, ты как с луны свалился. Ты, что не знал что отчетное собрание Главы прошло еще в марте 2013 года, был очень полный доклад, по-моему он даже размещен на официальном сайте администрации, глянь туда, я имею ввиду "на сайт", щас скажу тебе адрес, да сам найдешь если захочешь.
И все зарплаты этих, ну что в администрации работают у Вовка тоже на сайте есть.
А, по углю скажу тебе так, нормальный уголь, я бы сказал калорийнее водки. Не переживай Николаич, зиму протянем.
6. Кузьминична, 03.10.2013, 14:34
Вы еще Виктор Николаевич посоветуйте Главе поселения разведись с женой, если верить слухам то пример голубков "Семкиных" - "развод" уникальная вещь, про зарплату семейства Семкиных вы, что то постесняльсь спросить или расказать, а про это, даже краевые газеты легенды складывали.
Интересно бы знать он хоть от сыночка не отрекся?
7. Наталья Борисовна, 03.10.2013, 14:40
Николаевич не с луны свалился, он между ног, да из за углов с втянутой шеей, как скунс разносит "зловонье" не мужик а "базарная брехушка"
8. Ирина М, 03.10.2013, 14:49
Да, как сейчас помню на отчете Главы Черниговского поселения, был один глашатай,тощий и высокий, по моемому Олег Юрьевич его звали, так вот Вовк ему сразу дал понять, что он не на ту трибуну залез, а меркантильные интересы на отчете не рассматривают, а Виктор Николаевич в это время где был? весной этого года
9. Аня, 03.10.2013, 15:11
А шо! «Барин-то твой - добрейшей души... Бывало, яйцо вкрутую сварит, а бульон тебе отдает - добрейшей души ЧЕЛОВЕЧИЩЕ...» Свет наш, В.Н....
10. nik, 03.10.2013, 15:18
Ох Анечка ... Ваши слова, да Богу в уши...»
11. житель, 03.10.2013, 15:33
Аня, как подсказывает опыт, «любые дела проходят пять стадий: шумиха, неразбериха, поиск виновных, наказание невиновных, награждение тех, кто не имеет к этому никакого отношения». Слава Богу «шумиха» о строительстве стадиона в центре Черниговки, от которой у селян уже уши позакладало, успешно переходит в следующую стадию - «неразбериху».
12. жена, 03.10.2013, 19:38
Что Вовк, что Семкин -одного поля ягоды.Только о благосостоянии своих семей пекутся. Да еще и любопытный факт-у обоих главный юристишка района работал. У которого в голове ничего кроме зависти и нездоровых амбиций нет-зато держат до последнего. Почему? Видимо много знает
13. Дед Мазай, 03.10.2013, 23:06
Жена, что ты Вовка с Семой мешаешь, Вовк ежедневно без выходных мотается по территории, решает проблемы народа насколько ему позволяют финансы, он что, Господь! А, в районе тишь, да блажь - скромный маленький кураж!
14. Спрут, 03.10.2013, 23:10
Дед Мазай! Молодец! Аж,стихами заговорил. А, что за кураж в "районе", чё-то я, не слышал?.
15. житель, 04.10.2013, 13:39
шавки лают, а караван идет!!!
16. спортяга, 04.10.2013, 13:40
согласен: "СТАДИОНУ - БЫТЬ!!!" сколько бы поселение вонючее не брызгало ядовитой слюной!!!
17. Аня, 04.10.2013, 13:41
«Прям как в анекдоте про Вовочку и Советский Союз ...хочу жить в Сибирцево!!!»
18. В.Г., 04.10.2013, 13:48
Ну вот и ладушки, козел отпущения найден, о бывшем сюзерене либо хорошее, а лучше... ничего. Так что самое время белым и пушистым перед выборной течкой с пирком, да на свадебку. Вот только бы Вовк чтобы на повороте не обошел...
19. министерство культуры, 04.10.2013, 13:50
дааа... Дед Мазай, ты ещё икону с Вовчары напиши, может мироточить начнет))))))))) Вова каблук сарафанов и мотается он только по делам своей благоверной, что громко сказано (на счёт верной))))) да объясняется под поселением, что любит её как прежде))))
20. Ирина М, 04.10.2013, 13:51
Спорт "СООБЩЕСТВО" в районе со стороны обывателей все больше начинает принимать облики организованной группировки, пора уже и оперативным службам взять в разработку всю эту бригаду вместе с бригадиром, поставить на прослушку телефоны, напичкать жучками их кабинеты и места явок, все срезу же станет на свои места!!!!!!!!!!
21. З., 04.10.2013, 14:00
Спортяги,ты думаешь он будет петь песню «КОМАНДА, БЕЗ КОТОРОЙ (или, все-таки, с которой?..) МНЕ НЕ ЖИТЬ!..»
22. спортяга, 04.10.2013, 14:02
кто он?
23. АНя +, 04.10.2013, 14:07
Анюта У нас в Сибирцево своих ВОВАНОВ хватает!
24. Аня, 04.10.2013, 22:39
Вованам пора петь ГОП со СМЫКОМ!!!
25. Виктор Николаевич, 07.10.2013, 15:13
Наталья Борисовна! Это не голословные вопросы!
26. Виктор Николаевич, 07.10.2013, 15:15
Кузьминична! Развод это сугубо их личное дело, хотят пускай живут, а нет и туда нет.
27. квартирант, 15.10.2013, 01:29
здравствуйте! кто знает, когда затопят в многоквартирных домах?
28. коля, 15.10.2013, 12:49
в пятницу.
29. депутат Думы, 31.10.2013, 14:22
http://kraevoy.prm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=3561870&delo_id=5&text_number=1
Судья Емельянов М.А. Дело № 33-4740О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 июня 2013 года город Владивосток
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Украинцевой С.Н.,
судей Мертиковой В.А., Ровенко П.А.
при секретаре Барса О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Черниговского района Приморского края в интересах Российской Федерации, Приморского края, муниципального образования Черниговский район и неопределенного круга лиц о признании незаконным распоряжения председателя Думы Черниговского района № от 3 марта 2008 года «О принятии на работу Сёмкина В.В.» по апелляционным жалобам Думы Черниговского района и Сёмкина В.В. на решение Черниговского районного суда Приморского края от 19 марта 2013 года, которым распоряжение № от 3 марта 2008 года «О принятии на работу Сёмкина В.В.» признано незаконным.
Заслушав доклад судьи Украинцевой С.Н., выслушав объяснения Сёмкина В.В., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы и доводы апелляционной жалобы Думы Черниговского района, возражения прокурора Судницыной С.П., полагавшей, что решение вынесено законно и обоснованно, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
прокурор Черниговского района обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что распоряжением председателя Думы Черниговского района № от 3 марта 2008 года Сёмкин В.В. принят на работу в Думу Черниговского района на должность юриста, не относящуюся к муниципальным должностям муниципальной службы по обеспечению деятельности Думы Черниговского района. В ходе проверки, проводимой прокуратурой Черниговского района, установлено, что согласно штатным расписаниям с 2008 года должность юриста в Думе Черниговского района не предусмотрена. Прокурор считает, что Сёмкин В.В., замещая должность юриста, находящуюся вне штата Думы района, незаконно получает заработную плату из бюджета района. Трудовой договор, заключенный с Сёмкиным В.В., не содержит его обязанностей, должностная инструкция отсутствует. По мнению прокурора, Сёмкин В.В. принят на работу в нарушение ограничений и запретов, предусмотренных положениями ФЗ №25-ФЗ от 2 марта 2007 года «О муниципальной службе в Российской Федерации». Прокурор полагает, что оспариваемое распоряжение противоречит интересам Российской Федерации, Приморского края, Черниговского муниципального района в сфере реализации положений о противодействии коррупции, а также нарушает права неопределенного круга лиц, которые могли быть трудоустроены в качестве специалистов Думы Черниговского района. Просил признать незаконным распоряжение председателя Думы Черниговского района № от 3 марта 2008 года «О принятии на работу Сёмкина В.В.»
В судебном заседании старший помощник прокурора Черниговского района поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель Думы Черниговского района Сёмкина З.В. с требованиями прокурора не согласилась, пояснив, что оспариваемое распоряжение вынесено в соответствии с Трудовым кодексом РФ, заявила о пропуске прокурором срока для обращения в суд с настоящим заявлением. Просила в удовлетворении заявления прокурора отказать.
Заинтересованное лицо Сёмкин В.В. возражал против заявленных требований, пояснив, что занимает должность юриста, которая не относится к муниципальной службе, считает, что оспариваемое распоряжение соответствует закону.
Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласились Дума Черниговского района и Сёмкин В.В., в апелляционных жалобах ставится вопрос об отмене решения как постановленного с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Из материалов дела видно, что распоряжением председателя Думы Черниговского района № от 3 марта 2008 года в аппарат Думы Черниговского района на должность юриста, не отнесенную к муниципальным должностям муниципальной службы по обеспечению деятельности Думы Черниговского района, на постоянной основе по трудовому договору с 3 марта 2008 года принят на работу Сёмкин В.В.
Согласно статье 19 Устава Черниговского муниципального района, принятого решением Думы Черниговского района 24 мая 2006 года №, в структуру органов местного самоуправления Черниговского района входит Дума Черниговского района - представительный орган местного самоуправления Черниговского района.
Решением председателя Думы Черниговского района № от 22 августа 2007 года, вступившим в силу с 1 сентября 2007 года, утверждена структура аппарата думы, в состав которой входят: председатель, главный специалист 1 разряда, главный специалист 2 разряда, водитель и бухгалтер-кассир, итого 4,5 единицы. Должность юриста в аппарате Думы отсутствует, отсутствует такая должность и в штатном расписании, утвержденном с 1 мая 2008 года. Таким образом, Сёмкин В.В. оспариваемым распоряжением принят на должность, находящуюся за штатом органа местного самоуправления, что противоречит требованиям трудового законодательства.
Проверяя соответствие оспариваемого распоряжения законодательству, суд на основании свидетельских показаний депутата Думы Черниговского района Пинчука А.В. установил трудовую функцию юриста думы Сёмкина В.В., и обоснованно пришел к выводу о том, что должность юриста, занимаемая Сёмкиным В.В. относится к категории должностей муниципальной службы, поскольку во исполнение должностных обязанностей Сёмкин В.В. представляет интересы органа местного самоуправления в судах, готовит проекты правовых актов, заключения, пояснительные записки, осуществляет мониторинг законодательства, правовой анализ рассматриваемых представительным органом вопросов, участвует в работе Думы, размещает принятые нормативно-правовые акты в сети «Интернет». Перечисленные обязанности обеспечивают исполнение полномочий Думы Черниговского района, предусматривают наличие специального образования и относятся к должностям муниципальной службы в соответствии с понятием должности муниципальной службы, данным в статье 6 Федерального закона от 2 марта 2007 года № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации».
Несоблюдение при принятии на работу и оформлении трудовых отношений с работником требований статьи 6 вышеназванного закона об установлении должности в соответствии с реестром должностей муниципальной службы в Приморском крае, об использовании наименования должности муниципальной службы, предусмотренной реестром должностей муниципальной службы в Приморском крае, требований статьи 57 ТК РФ об установлении перечня трудовых обязанностей работника в трудовом договоре свидетельствует о незаконностиизданного должностным лицом распоряжения и намерении должностного лица преодолеть ограничения, установленные Федеральным законом №25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» для должности муниципального служащего.
Принимая Сёмкина В.В. на муниципальную службу в органы местного самоуправления Черниговского муниципального района, работодатель нарушил порядок приема на работу муниципального служащего, установленный статьей 17 Федерального закона от 2 марта 2007 № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», не обеспечил проведение конкурсного отбора кандидатов на замещение должности муниципальной службы, не обеспечил соблюдение запретов, связанных с муниципальной службой, предусмотренных статьей 14 Федерального закона от 2 марта 2007 № 25-ФЗ, что повлекло нарушение прав неограниченного круга лиц муниципального образования на свободный доступ к трудовой деятельности.
Поскольку установленные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии закону оспариваемого прокурором распоряжения председателя Думы Черниговского района № от 3 марта 2008 года, которое влечет нарушение прав неограниченного круга жителей муниципального образования, суд правомерно с учетом требований части 1 статьи 258 ГПК РФ удовлетворил требования прокурора.
Ссылка в апелляционных жалобах на то, что спорные правоотношения регулируются трудовым законодательством, не влияет на правовую судьбу решения ввиду того, что на муниципальных служащих распространяется действие трудового законодательства с особенностями, предусмотренными Федеральным закономот 2 марта 2007 года № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации».
Прокурор в силу статьи 45 ГПК РФ вправе оспаривать законность ненормативного правого акта, изданного с нарушением закона и порождающего нарушение интересов неопределенного круга лиц муниципального образования, в связи с этим довод апелляционных жалоб об отсутствии правомочий у прокурора для обращения в суд в порядке публичного производства несостоятелен.
Иные доводы апелляционных жалоб, в том числе, о пропуске прокурором срока, предусмотренного статьей 256 ГПК РФ для обращения в суд, сводятся к переоценке выводов суда, однако они не опровергают мотивов, приведенных судом в обоснование принятого решения.
Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
решение Черниговского районного суда Приморского края от 19 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Думы Черниговского района и Сёмкина В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
30. АНя +, 31.10.2013, 14:44
точно вот по этой ссылке (http://kraevoy.prm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=3561870&delo_id=5&text_number=1) нашла приведенный судебный акт о полном беспределе творящемся уже который год в думе нашего района Н.И. Качуре должно быть стыдно за свои поступки, и если он считает себя достойным мужчиной, он должен уйти со своего поста на покой да бы не допускать раскручивания ситуации.
31. лунь, 31.10.2013, 22:02
А ХРЯКУ ВСЁ ПО БАРАБАНУ, ЕГО БЫВШИЙ ПРОКУРОРСКИЙ КРЫШУЕТ.
32. Михаил, 01.11.2013, 14:59
Прочитал решение краевого суда, его бы в газету написать как в Черниговском районе воспитываются "маменькины кадры" на народные денюжки, а на счет того кто принял незаконно на работу в Думу юриста,такие действия хочется назвать «злоупотреблением служебным положением, … либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами» и подпадает под действие законов о противодействии коррупции, краевого и федерального. И явление это называется коррупцией, а лица, способствующие этому явлению – коррупционерами.
33. Даня, 01.11.2013, 16:05
Почитал решение суда ну полный бред!
Для справки трудовые отношения возникают на основе трудового договора, а не на основании распоряжения. Трудовой договор в решении не признан незаконным.
Как знаток скажу, иного решения и не могло быть в силу спец истца! Прокуратура считается "профессиональным истцом" который не может проигрывать, так как это подрывает ее авторитет. Этого же мнения придерживается и правительство Р.Ф.
А ответчикам посоветую обжаловать данные судебные акты и дальше. По данным вопросам есть практика верховного суда 2013 года, где прокуроры проиграли иски поданные по тем же основаниям.
34. Юлия, 01.11.2013, 16:15
Товарищ Семкин В.В. прекратите оправдываться :-( на весь Приморский край осрамились, надо привыкать пасти уток и гусей :-)))), очень скоро размещу очерк в приморский СМИ
35. СК, 01.11.2013, 16:29
Когда читаешь ваши тексты Даня, тем более с претензией на знание «сути российского законодательства и судебной практики», честное слово, становится смешно. Это всё равно, что грозить «ежу, голой *опой», а ну, мол, сейчас сяду! И ведь самое главное, «Семейство» на этого ежа уже село. А сейчас завывая, яко волк из мультфильма «Ну, погоди!» - вытаскивают из своей ------- ы иголки. Качественные, надо сказать, иголки. И ведь жаловаться некому, сами эту яму выкопали – сами в неё и попали.
36. гражданин, 05.11.2013, 11:15
Поведение ребенка за пределами дома это ни что иное, как отражение атмосферы в семье.
Так что делайте вывод где отпрыск великого научился избивать слабый пол.
37. СК, 05.11.2013, 11:33
Очеводно, что "КУЧУРА-СЕМКИНЫ" пытаются раздуть из мухи слона и отвлечь общественное мнение от своих беззаконных действий
38. житель, 05.11.2013, 11:42
Правильно!!! гнать этих уродов из России!!! Хватит отравлять жизнь народу!!!
Добавить отзыв
Читайте также
 | 07.09.2017 Обсуждение проекта программы |
 | 11.08.2017 Общественные обсуждения проекта |
 | 09.03.2016 Свою историю мы творим сами |
