Депутаты Думы провели очередное заседание:
Депутаты Думы провели очередное заседание:
говорили о свободе слова и рассматривали бюджет района
По приглашению депутата Думы Черниговского района В.А. Хижинского наш корреспондент вновь побывала на очередном заседании районной Думы. В начале заседания нашего корреспондента попытались удалить с заседания Думы. Инициатором такого предложения выступил… председатель Думы Н.И. Качура.
«А Прилепскую я не приглашал…»
Едва начав заседание Думы, Николай Иванович тут же решил ознакомить собравшихся (а среди депутатов, главы района В.Н. Семкина и других приглашенных лиц в зале заседания присутствовали и представители газеты «Новое время») с Регламентом Думы Черниговского района. И непосредственно со статьей 14, которая говорит о порядке посещения заседаний Думы лицами, не являющимися депутатами Думы Черниговского района. Огласив все шесть пунктов данной статьи, особо указав на порядок приглашения, Николай Иванович вдруг заявил:
- Так вот, хочу вам всем сказать, что Прилепскую я сегодня не приглашал.
Признаться, особое внимание к моей скромной персоне несколько польстило. И несколько обескуражило. Не понятным стало одно, почему несколько лет назад Н.И. Качура защищал мое присутствие, как представителя газеты «Де-факто», на заседании все той же Думы от нападков главы района В.Н. Семкина, а тут вдруг… Так категорично… Может, обиделся на что?
Впрочем, в ситуацию тут же вмешался депутат В.И. Хижинский:
- Это я пригласил. Где же у нас право посещать заседания Думы? Где свобода слова?
После некоторых пререканий, теперь уже почему-то глава района В.Н. Семкин совместно с Н.И. Качурой предложили депутатам поставить вопрос о присутствии на их заседании представителя газеты «Де-факто» на голосование. Мнения депутатов при голосовании разделились: некоторые поддержали В.А. Хижинского, некоторые были против, а кое-кто и воздержался от принятия какого-либо категоричного решения. Вынесенный же вердикт был однозначным: не набрав необходимого количества голосов, нашего корреспондента решено было оставить.
В дальнейшем, заявляю открыто, я убедилась: государственные и коммерческие тайны, к которым, как правило, не допускают представителей средств массовой информации, дабы не разглашать эти тайны, на заседании Думы не рассматривались!
Финансирование культуре не сократили
Одним из основных вопросов, которые рассматривали на своем заседании народные избранники, был вопрос о принятии Решения Думы Черниговского района «О бюджете Черниговского района на 2011 год». Здесь перед собравшимися выступила начальник финансового управления администрации района В.А. Педорич.
Докладчик доложила, что общий объем доходов районного бюджета по Проекту бюджета в настоящее время составляет 412681,87 тыс. руб., общий объем расходов – 424423,87 тыс. руб. Размер дефицита районного бюджета составит 11742 тысячи рублей. После некоторых разъяснений о том, что включают в себя доходы и расходы районного бюджета, депутаты приступили к обсуждению Проекта бюджета.
Так, в частности, депутат В.А. Хижинский поднял вопрос об учреждении районной культуры, которое, по его мнению, сегодня занимается несвойственными ей функциями.
- В нашей стране несколько лет действует 131 закон, - сказал Владимир Алексеевич. – Так вот, по нему вопросами культуры и досуга должны заниматься поселения, район же лишь должен создать им для этого определенные условия. В связи с этим я предлагаю изменить функции работников районной культуры, оставив им в обязанности оказание методической помощи, и сократить ее финансирование на три миллиона рублей. Эти же деньги пустить на развитие в районе спорта.
Данное предложение вызвало бурю обсуждений. К примеру, глава района В.Н. Семкин всячески защищал учреждение районной культуры, говоря о новых фестивалях и прочих мероприятиях. Депутат А.И. Ткаченко, в свою очередь, заметил, что между культурой района и, в частности, Черниговского поселения нет взаимопонимания. «Нужно договариваться, - сказал Анатолий Иванович. – А то живем в одном районе, а у нас получается два девятых мая, два седьмых сентября. Нужно прекратить шельмовать друг друга, и вместе с депутатами поселений найти ту золотую середину, которая будет устраивать всех».
Небольшая дискуссия развернулась и между депутатами В.А. Ерошкиным и И.Н. Диденко. Первый заметил, что за пять лет противостояний между поселениями и районом, ни Черниговская, ни Сибирцевская поселенческие культуры не провели ни одного межпоселенческого мероприятия.
- В Сибирцево проходят только казачьи мероприятия, - негодовал Виталий Александрович. – Дети ножи метают. Разве это нормально?
На что Игорь Николаевич ему тут же возразил:
- Вы не правы! В Сибирцевском поселении стало проходить намного больше культурных мероприятий, - и далее заметил: - Я с вами пересекаюсь уже на третьем заседании Думы и делаю вывод, что вы как будто депутат не от Сибирцево.
Одним словом, после таких вот дискуссий и небольших пререканий друг с другом по итогам голосования предложение депутата В.А. Хижинского большинством народных избранников принято не было.
О власти – открыто и прямо
Следующие два вопроса касались изменений в решение Думы об установлении налога на имущество физических лиц и земельного налога на межселенных территориях Черниговского района. Речь здесь шла об изменениях срока уплаты данных налогов. Если, как заметила начальник финансового управления В.А. Педорич, раньше было два срока уплаты, то в настоящее время Налоговый Кодекс предусматривает один срок уплаты – до 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Немного поспорили народные избранники по вопросу о Положении контрольно-счетной комиссии Черниговского муниципального района. С учетом мнения прокуратуры района они внесли в различные пункты некоторые изменения и в итоге приняли данное Положение.
Рассмотрели депутаты и другие вопросы, вынесенные на заседание, в том числе и протесты прокурора Черниговского района. По всем этим вопросам приняты соответствующие решения.
В заключение хочу еще раз заметить, что, конечно же, никаких государственных и коммерческих тайн депутаты на своем заседании не рассматривали. А тогда совершенно непонятно желание некоторых из них удалить со своего заседания представителя прессы – именно почему-то от газеты «Де-факто». Ведь освещение их работы не должно являться тайной от избирателей. Наоборот, говорить о ней они должны прямо и открыто - в любых средствах массовой информации, готовых предоставить им это право. Тем более, что прозрачность деятельности власти всех уровней ни председатель правительства В.В. Путин, ни президент России Д.А. Медведев не отменяли. Наоборот, вот они-то как раз и ратуют за эту прозрачность, оперативное информирование населения и свободу слова средств массовой информации.
Отзывы
1. smail, 06.12.2010, 11:08
Молодец, Хижинский. Думаю, что со временем большинство депутатов перейдут на его сторону. А Качуру нужно привлечь к ответу и пинком под зад на пенсию.
2. Хрюгеркехайнер, 06.12.2010, 11:19
Хватит сориться властям, уже делить нечего. Давайте жить, дружно и отдать все что не твое.
3. тузик, 06.12.2010, 12:29
немогу понять, о чем статья. или я отупел или очередная бредятина.
4. Халкидонский, 06.12.2010, 13:30
Благодаря только районной культуре Черниговского района проводятся краевые фестивали и конкурсы, вот о чем статья уважаемый тузик.
5. тузик, 06.12.2010, 13:35
Спасибо за свет, уважаемый "Халкидонский". А я грешным делом подумал, что Прилепскую обижают.
6. надежда, 06.12.2010, 13:46
Странные вопросы задаются в статье... Где, так вы, журналисты, прям такие грамотные... А здесь, ну прям не знаете, почему вас попросили удалить из заседания... Просто вы очень часто бываете необъективны и свою репутацию себе сделали, все жители нашего района прекрасно понимают на чьей стороне вы "играете"... Ведь вы даже и не замечаете, что в любой своей статье, будь то про власть или про милицию, вы стараетесь выставить тех людей, которые не на вашей стороне, не в очень хорошем свете... Вы, последнее время, не можете освещать просто новости нашего района, без какой-либо подоплеки... Читаю вашу статью и в очередной раз убеждаюсь, что здесь уже даже больше не вопросы политики задеваются, а личное отношение журналистов к нашей власти... Продолжайте в том же духе!!! Грамотные люди поймут все и правильно расставят все по своим местам, поэтому кроме улыбки, ваша очередная статья больше ничего не вызывает...
7. еж, 06.12.2010, 14:00
чья бы мычала, а надежа молчала. Сама та как себя вела, просто по хамски. никому не даст слово вставить, постоянно перебивает, да и высказывания корректными трудно назвать, единственное не матерится. А выражение лица- выражение злобной кошки
8. 777, 06.12.2010, 14:09
Відповідно ж до кодексу України «Перешкоджання законній професійній діяльності журналістів», «умисне перешкоджання законній професійній діяльності журналістів карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі до трьох років». При цьому «переслідування журналіста за виконання професійних обов'язків, за критику, здійснюване службовою особою або групою осіб за попередньою змовою, карається штрафом до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі строком до п'яти років, або позбавленням права обіймати певні посади строком до трьох років» .
9. литейщик, 06.12.2010, 14:38
Хижинского всегда поддерживал и поддерживаю. И что-бы он не говорил все правда, за Хижинским стоят его избранники. В Чарах и другие на гармошке сыграют и что десять миллионов отдать за год на краевых клоунов из Шапито?
10. Местный житель, 06.12.2010, 14:47
Пооолностью сНадеждой согласен. Если пресса независимая...так и будь таковой. Делай объективные выводы.И Качура хотел выгнатьгоспожи Прилепскую, по ходу, за язык без костей . Базар фильтруйц(извиняюсь.
11. врач, 06.12.2010, 14:56
Я думаю,что представитель всеми уважаемой газеты пришел на заседание думы, чтобы донести не искаженную информацию своим читателям, но народные избранники во главе с Председателем испугались видать громких разоблачений в их адрес по поводу неправильного распределения народных денежек.
12. надежда, 06.12.2010, 15:09
Спасибо, "еж" за такие слова, развеселил... Я очень рада, что вы видите сквозь монитор, может вы и внешность мою опишете? Будет интересно... А насчет хамства, я так понимаю это ваш любимый стиль общения... Продолжайте, просто интересно, что еще сидит в вашей "умной" голове еще и насколько хватит вашего богатого словарного запаса, жду грязи... ЛИТЕЙЩИК, а вам, что обидно, что вас не пригласили в Чары, или что ваши деньги были отданы, как вы пишите на клоунов... Мы вообще-то статью обсуждаем...
13. надежда, 06.12.2010, 16:08
Я полностью согласна с тем, что культура в селе должна быть одна... Ну и опять, же, почему вопрос культуры стоит сегодня так остро, да потому, что край отказывается финансировать сегодня поселенческую культуру и если наша администрация не примет предложение Хижинского, то возможно поселенческой культуры не будет вообще...Сегодня, в тех районом где нет вражды между районном и поселением, руководители договариваются между собой и ищут лазейки, чтобы сохранить две культуры, а у нас, в итоге, опять война между администрацией и поселением. Причем страдаем то от этого мы, обыкновенные жители района...
14. vik, 06.12.2010, 16:19
Полностью согласен и поддерживаю депутата Хижинского, учитывая, что районная культура поет и пляшет в основном только в Черниговке, слишком "жирно" и накладно содержать 2 культуры в Черниговском поселении за счет 2-х бюджетов – на содержание культуры в 2011 году районный бюджет заложил 9 млн.320 тыс.руб, да Черниговское поселение – 12 млн.руб. – это содержание 5- ти библиотек и 3 домов культуры в селах Алтыновке, Вадимовке, Горном Хуторе и частично здания районного Дома культуры.
Посмотрим, как складывались расходы на содержание районной культуры. После разделения полномочий Федеральным законом определено поселениям "создание условий для организации досуга и обеспечения жителей поселения услугами организаций культуры", а для района – "создание условий для обеспечения поселений, входящих в состав муниципального района, услугами по организации досуга и услугами организаций культуры", т.е. организация методической работы с учреждениями культуры поселений, но не с населением! Так вот в 2008 году районным бюджетом предусматривалось выделение 835 тыс.руб. на содержание районного отдела культуры (штат 2 единицы), в 2010 году 4 млн.902 тыс.руб, на 2011 год 9 млн.320 тыс.рублей - в 11 раз более чем два года назад. В соответствии с Федеральным законом эти расходы являются нецелевыми и за это должны быть администрации района соответствующими органами предъявлены санкции. Кто у нас следит за исполнением Закона? Правильно – прокурор. А нам как налогоплательщикам небезразлично, насколько эффективно расходуются доходы бюджета, в которые и мы вносим свою частицу в виде налоговых платежей. Правильно рассуждает Хижинский, что разумнее было бы эти средства направить на другие цели и частично на развитие спорта, создавая условия для развития здорового образа жизни в районе. А у нас что? Расходы на обеспечение деятельности Главы Черниговского муниципального района (т.е. денежное содержание главы) 1 млн.436,80 тыс.руб ( в 2010 году было 1 млн.628 тыс.руб., видимо, после внушения губернатора пришлось убавить), а на физкультурно-оздоровительную работу и спортивные мероприятия 500 тыс.руб. А что районные депутаты? А большинство их работали в прежнем созыве и привыкли вместе с председателем соглашаться с администрацией района, а не учитывать интересы избирателей, доверившим им защищать их интересы. Ведь не случайно вновь избранные депутаты проголосовали за предложение Хижинского а "старички" воздержамшись да против.
15. vik, 06.12.2010, 16:22
НАДЕЖДЕ:А поселенческой культуре краевые деньги без надобности. Поселение на содержание культуры выделяет средства из своего бюджета и не оставит ее без средств существования.
16. 777, 06.12.2010, 16:33
Не можу зрозуміти, чому Ваш район воює з поселеннями через культуру. Гроші повинні бути в народу. Дивні Ви якісь депутати, а ще журналіста обіделі.Куда глава дивиться?
17. вобла, 06.12.2010, 17:02
Надежда, газета хорошая "Де-факто"
если и этой газеты не будет, то правды вы не дождетесь.. Правда ,она у каждого своя и за деньги можно, правдой любого покрыть
ведь мы живем в районе, где море лжи и капля правды....
18. еж, 06.12.2010, 17:08
Плохой Хижинский или хороший, но он один в Черниговском районе пытается говорить правду и делать все чтобы улучшить финансовое положение массового спорта населения. Звучит высокопарно, но других таких смельчаков я не знаю. У всех остальных или колени дрожат или рот уже заткнули куском колбасы.
19. врач, 06.12.2010, 17:14
Всякий журналист действует в чьих то интересах главное, чтобы таких было больше это и называется конкуренция и соблюдение баланса интересов населения. На газету "Новое время" районные депутаты выделяют 600тыс.рублей.ЗА какие заслуги перед налогоплательщиками?
20. мышка, 06.12.2010, 17:32
Заметила, в Новом времени, когда начинают говорить что Черниговское поселение не делает то-то через несколько номеров интерес пропадает читать вообще, толи авторы выдыхаются, толи я перерастаю, но доля существенно-интересной информации (для меня!) как-то резко падает, и дать им 600тыс.? Сейчас всё труднее найти издание, которое читала бы с интересом. Приятным исключением пока является газета «Де-факто», у этой газеты есть своё особенное лицо.. Отдельные статьи бывают интересны, но всё реже. Неужели и они ???
21. тузик, 06.12.2010, 17:38
если "Де-факто" будет писать подобные статьи то интерес пропадет и к ней.
22. stas, 06.12.2010, 18:47
Да вы чо охренели 600 тысяч Черниговской районной газете из бюджета Черниговского района?
23. гражданин, 06.12.2010, 19:06
А когда окончательные слушания по бюджету Черниговского района?
О какой демократии идет речь когда хотели не пустить на заседание думы журналиста? Какие такие секретные материалы хотели рассмотреть при принятии бюджета Черниговского района вновь избранные господа районные избранники? Это вызывает неподдельный интерес...
24. михаил, 06.12.2010, 19:38
совершенно согласен с тузиком,прочитав статью,так и не понял что это было заседание думы или разгар перепалки на черниговском рынке,ни конкретных решаемых вопросов,ни решения по ним.
25. михаил, 06.12.2010, 19:46
777.очнис ты кому законы украины цитируешь,ты в России.
26. персона, 06.12.2010, 21:03
интересно, а сколько поселение выделило на газету "де факто" денег налогоплательщиков? если быть объективным, то кто платит тот и музыку заказывает. "де факто" хвалит поселение и подкусывает районную власть, а "новое время" наоборот. а как Хижинский правил районом все забыли. теперь он герой. а как загубил район все забыли. какие были обшарпанные больница, спортзал (а сейчас он деньги готов дать на спорт!)и прочее прочее...
27. Юлия, 07.12.2010, 01:17
ну, скажем, в то время, когда Хижинский правил, не было таких глобальных федеральных и краевых программ, которые финансируются извне и обязывают нынешнее правление эти прогаммы исполнять. А уж больница как раз при Хижинском преображаться стала, разве нет?
28. мышка, 07.12.2010, 07:54
Ха ха ха Хижинский район продал... прикольно
29. суслик, 07.12.2010, 08:54
нет, он его купил.
30. Генадий, 07.12.2010, 09:03
Юля, насчет программ ты ошибаешся, Владимир Алексеевич отремонтировал все асфальтобетонные дороги села Черниговка за счет краевых инвестиций с 2003-2005г. Деньги на ремонт "шли"через Законодательное собрание Приморского края. с 2005по 2010. Депутатом Бехтером, не было выделено ни одной копейки на кап ремонт дорог села Черниговка.
31. персона, 07.12.2010, 14:41
особенно он хорошо положил асфальт в сторону Реттиховки... ровно до своей фазенды ха-ха-ха
32. Генадий, 07.12.2010, 15:45
Уважаемая персона вы попутали муниципальные дороги с краевыми как котлеты с мухами.
33. Валя, 07.12.2010, 16:05
Конечно Хижик молодец! Включил Кононеновку в состав колхоза, выкупил за копейки, а потом перепродал за большие рубли предпринимателю. Вам и не снилось!
34. Коммунист, 07.12.2010, 20:03
"Надо, чтобы как минимум закон работал не менее десяти лет. Поэтому перед тем, как его издать, надо... его подготовить так, чтобы народ не нашел ни одной зазоринки для превратного его истолкования". И.В.Сталин.
35. 666, 07.12.2010, 20:37
уважаемый Геннадий, (кстати, пишется с двумя "н", своё имя надо уметь писать правильно)на тот момент, когда делали дорогу муниципалитетов не было!
36. ирина, 08.12.2010, 07:54
Каким тогда образом муниципальное имущество «МУП Электорсеть» было отчуждено, если не было муниципалитетов ?
37. суслик, 08.12.2010, 09:37
А чья была инициатива, положить осфальт толко до дачь?
38. михалыч, 16.12.2010, 20:51
"Кущёвский синдром" России — 2
Приморье не стало исключением в сращивании власти и криминала
Начал «запев» краснодарский губернатор Ткачёв, заявивший, что банды, подобные столь нашумевшей «ОПГ Цапков», и криминал во власти имеются не только во вверенном ему субъекте Федерации, но и в любом другом тоже отыщутся. Тут ему возразить абсолютно нечего: общественность и СМИ который год «вопиют» в правоохранительной «пустыне» ровно о том же самом — что во власть идет и проходит криминальный элемент, а органы власти сращиваются с оргпреступностью прямо на глазах равнодушной публики! Сию «жалобную песню» на прошлой неделе подхватил уже председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин, усмотревший — ну наконец-то! — угрозу конституционному строю России в деятельности организованной преступности…
Страна победившей оргпреступности
Когда в сентябре 2008 года вновь избранный президент Дмитрий Медведев своим указом упразднял УБОПы, преобразуя оные в центры госзащиты и борьбы с экстремизмом, он, как юрист-теоретик, видимо, не знал, что преступлений экстремистского характера (даже с натяжкой на т. н. «русскую» 282-ю статью УК) в стране совершается примерно в сто раз (!) меньше, чем преступлений, относимых на счет ОПГ и ОПС (сиречь, организованных преступных групп и сообществ), — примерно 60–70 против 6–7 тысяч в год. То есть роль центров «Э» оказалась нивелированной ровно в сто раз по сравнению с управлением по борьбе с организованной преступностью. Но реформы требовали жертв, и УБОПы стали именно такой жертвой: кадры, информационные массивы, оперативные наработки и связи — всё это было сожжено на алтаре Великой и Всемогущей Реформы…
Вопрос, однако, в том, что не кто иной, как законодательная, исполнительная и судебная власть в течение десяти предшествующих лет сформировали нынешнюю ситуацию! Ибо «презумпция невиновности» крупных бандитов, коррупционеров, «мошенников от казны» была заложена в новой редакции УПК РФ от 2001 года и других законодательных актах. Этот закон и последовавшая за ним правоприменительная практика закрепили в обществе «презумпцию невиновности» ранее неоднократно судимых личностей, которых стало категорически нельзя публично звать ворами, мошенниками или бандитами. Каковыми они, несомненно, являлись и за что были ранее судимы — отныне УПК РФ, законы и суды охраняли их гражданские права, честь и достоинство! О гражданине, к примеру, ранее неоднократно судимом за кражи, мошенничество или насильственные преступления, стало НЕЛЬЗЯ публично говорить, что он вор, жулик или бандит — дабы не ущемить его честь, поскольку судимость с него снята. А коль говорить нельзя, то такому гражданину можно баллотироваться во власть и вести агитацию, рассказывая всем, какой он хороший. Но вот ПРАВДУ о прошлом такого кандидата во власть наше выборное законодательство запрещает — вплоть до изъятия тиражей СМИ! И теперь, когда лиц с криминальным прошлым можно встретить в законодательной власти любого региона России, наконец-то сам председатель Конституционного Суда РФ Валерий Зорькин прозрел: «Увы, с каждым днем становится всё очевиднее, что сращивание власти и криминала по модели, которую сейчас называют "кущевской", — не уникально. Что то же самое или нечто сходное происходило и в других местах…» — сказал Зорькин корреспонденту правительственной «Российской газеты». И продолжил мысль: «…Представим себе ситуацию, в которой прецеденты этого рода начинают превращаться в норму. Если произойдет нечто подобное, все наши мечты о справедливом, здоровом, демократическом, правовом обществе будут похоронены…».
Что ж, возможно, судьи Конституционного Суда РФ еще мечтают о «справедливом, здоровом, демократическом, правовом обществе», но куда большее количество граждан России ни о чем подобном даже не мечтает давно. Поскольку реальность, от которой явно оторваны Валерий Зорькин с коллегами, куда жестче. Ситуация, которую судья Зорькин предлагает «представить себе», давно является НОРМОЙ бытия простых россиян: лидеры организованной преступности и их ставленники в статусе депутатов-мэров-губернаторов или их заместителей-помощников-советников; прокуратуры и суды, покрывающие их преступную деятельность; милиция и следствие, обслуживающие их интересы в случае необходимости, — всё это сегодня НОРМА практически в любом субъекте Федерации.
Вспомним всех поимённо?
Ни для кого из дальневосточников не секрет, что администрацию города Владивостока в период с середины 2004 года по март 2007-го официально возглавлял лидер ОПГ «Винни-Пухов» Владимир Николаев — ранее судимый, но амнистированный, и впоследствии вновь судимый уже за должностные преступления в статусе мэра приморской столицы. Уроженец Приморья Валерий Зорькин об этом, видимо, не догадывался — газет не читал, телевизор не смотрел, на интернет-сайты не заглядывал. Но мог бы спросить у своего коллеги, Сергея Князева, — пришедшего в Конституционный суд с поста председателя Приморской избирательной комиссии. Именно на этом посту Сергей Дмитриевич прославился тем, что в 1999 году, с целью ОПРАВДАТЬ ЯВНОЕ НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА тогдашним губернатором Наздратенко, сделал открытие в экономической науке, назвав продажу квартиры «обменом на денежный эквивалент» — ведь Князев был коллегой Виталия Номоконова, давно изучающего организованную преступность. Однако Валерий Зорькин и у коллеги Князева ничего не спросил, а потому оставался в полном неведении — наряду с Сергеем Шойгу, фотографировавшимся с «Винни-Пухом» и украшавшем своим снимком предвыборные рекламные щиты лидера одноименной ОПГ…
Не забудем также и депутатов ЗС ПК действующего созыва, избранных в октябре 2006 года. Уже который год в Приморском крае не наблюдается ни Геннадия Лысака, ни Юрия Степанченко — оба проходят по уголовным делам, начинавшимся «громко», а теперь тихо разваливаемым по прошествии трех лет следствия. Но отметим, что в обоих случаях речь велась о деятельности организованных преступных сообществ, где первое (Лысака) занималось контрабандой и отмыванием денег в особо крупных размерах, а второе (Степанченко) специализировалось на приватизации госсобственности и отмывании вырученных денег.
Руслан Маноконов, депутат из Находки. Его имя несложно найти на интернет-ресурсах и в сообщениях СМИ в контексте деятельности так называемой «ливадийской ОПГ БИМС», где речь идет о деятельности ТОО «БИМС Ко LTD» (аббревиатура фамилий учредителей товарищества — Баринов, Ильин, Маноконов, Серганов). С именем Руслана Маноконова, а также его партнеров, Олега Серганова и Сергея Бастракова, в Находке связывают немало историй с рейдерскими захватами, обложением бизнеса «данью», вымогательством, а еще и насильственные преступления. И если говорить о сращивании криминала с властью, то как не вспомнить, например, некоммерческое партнерство «Лагуна» (ИНН 2508063205), учрежденное в Находке в 2004 году гражданами РФ Сергеем Бастраковым, Вячеславом Мейном, Сергеем Хе, Сергеем Пятигорцем, Александром Кимом, Геннадием Тищенко, Алексеем Котляровым, Александром Еленским, Олегом Лагуто и Игорем Борзенковым. И что бы тут такого, если не знать, что первые четверо из этого списка — в федеральном розыске как обвиняемые по делу «контрабандного ОПС», а остальные — бывшие и действовавшие чиновники и силовики: Александр Еленский — бывший начальник ГУВД Находки, Ким и Лагуто — начальники МОБ и ГИБДД ГУВД Находки, Геннадий Тищенко и Алексей Котляров — бывшие начальники находкинской таможни, а Игорь Борзенков — пятый по счету глава административного комитета СЭЗ «Находка», что сменил на этом посту Наталью Еленскую… Вопросы есть?
Уссурийск — не меньшее поле для исследований сращивания криминала с властью. Как не вспомнить ныне покойного Юрия Емца — бессменного директора «Уссурийского бальзама», совладельца множества других крупных предприятий города, застреленного в 2004 году, в бытность его спикером гордумы? Юрий Емец считался «некоронованным королем» Уссурийска, был депутатом ЗС ПК двух созывов, «держал в узде» местный криминал, но также фигурировал во множестве «замятых» уголовных дел по контрабанде спирта из Китая, являлся партнером Геннадия Лысака в ООО «Уссурийский терминал» — таможенном складе временного хранения (СВХ), через который массово переваливали контрабандный ширпотреб. И эта деятельность продолжается поныне, судя по недавним сообщениям Следственного комитета по Приморскому краю, когда арестованные контейнеры похищают из порта Владивостока и находят уже пустыми в Уссурийске…
О депутатах, нынешних и бывших, можно говорить много. В их числе Джамбулат Текиев, Сергей Сопчук, Валерий Кан — их имена и названия подконтрольных им фирм можно без проблем найти в материалах уголовных дел по контрабанде, зачастую прекращенных или приостановленных расследованием. (Не такое ли происходило и на Кубани, в отношении лидеров «ОПГ Цапков»? Может, у Валерия Зорькина спросить или сразу у Генпрокурора РФ Юрия Чайки?) Депутат ЗС ПК Сергей Софин также обвиняется в контрабанде, а до того — близкие к нему люди фигурировали в деле о нападении на дом другого депутата…
Имя депутата Оломского можно встретить в материалах дел о невозврате банковских кредитов, родной сын депутата Ревы осужден за «заказ» убийства, имена депутатов ЗС ПК Вахнина, Лазарева, Масловского, Пинского частенько упоминаются во всевозможных имущественных скандальных делах. И это — не говоря даже о том, сколько вице-губернаторов, вице-мэров и прочих высоких чиновников уже осуждены либо содержатся под стражей, находятся под следствием или в розыске! А для рассказов о том, что творится в районах Приморского края, не хватит места в газете. В последние пять лет вряд ли сыщется район или город, где не случалось крупных скандалов с чиновниками и депутатами: в списке и Арсеньев, и Большой Камень с Фокино, Лазовский, Пожарский, Красноармейский,Черниговский районы, Лесозаводск, Дальнегорск (где дошло до «заказного» убийства ранее судимого кандидата в мэры!), Ольгинский (где осуждены прокурор, спикер местной думы, а его сын нынче под следствием в связи с экономическими преступлениями в рыбколхозе «Моряк-Рыболов»), Партизанск (где снимали мэра за поддельный диплом), Пограничный (где главу который год судят по обвинению в экономических и должностных преступлениях).В Черниговском районе тоже творится творится чёрт знает что, криминал (рекетиры) и бывшие стражи порядка работают в администрации района под крышей прокурора.
Сколько еще надо назвать примеров, чтобы даже председателю Конституционного Суда РФ стало ОЧЕВИДНО, что в России много лет действует КРИМИНАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ?
Председатель КС опасается, что граждане станут требовать диктатуры, и предлагает выход из ситуации с учетом опыта США 30-х годов, когда «разгулявшуюся» на «сухом законе» мафию укрощали специально созданные службы с большими полномочиями. Но служб у нас предостаточно, а полномочий у них — того больше. Вот только они НЕ РАБОТАЮТ, и заставить их служить закону не может пока ни президент РФ, ни премьер-министр, ни Генпрокурор, ни директор ФСБ, ни министр МВД, ни глава СК, ни председатели ВС и КС РФ. Так стоит ли зря тратить деньги налогоплательщиков на создание новых структур, куда придут «старые кадры», для которых наша реальность станет «откровением»? Мало опыта с МВД и УБОПами? Айда, граждане, на новый заход по старым граблям?
39. Дама, 01.01.2011, 17:41
А почему не было предствлений в новогоднюю ночь?
40. пак, 21.01.2011, 21:49
ЛДПР категорически против продления призывного срока.
«Единая Россия» внесла в Госдуму законопроект, согласно которому изменяются сроки призывной кампании. Авторы документа предлагают продлить весенний призыв в армию на все лето. ЛДПР категорически против продления призывного срока.
Более того, мы предлагаем амнистировать всех, кто уклонялся от призыва в последние 10 лет!
«Уже сейчас многие молодые люди, не имея легальной возможности избежать призыва, уезжают за границу в надежде переждать призывной возраст до 27 лет, чтобы потом спокойно вернуться в Россию. Однако за время жизни за рубежом многие находят хорошую перспективную работу, обзаводятся собственным жильем, семьями. В конечном итоге, они теряют стимул возвращаться на Родину», — отметил, комментируя вопрос призыва, заместитель Председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский.
В настоящее время, по оценкам экспертов, не менее 20 000 молодых россиян находятся за границей именно вследствие нежелания служить.
Чтобы хоть как-то изменить сложившуюся ситуацию, а также побороть коррупцию в военкоматах, в июне прошлого года депутаты фракции ЛДПР предложили внести изменения в статью 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Согласно внесенному в Госдуму законопроекту, условия освобождения от военной службы по призыву предполагалось расширить. Помимо уже предусмотренных законом оснований от службы в армии предлагалось освобождать еще и тех, кто внесет на специальный счет Министерства обороны один миллион рублей.
Законопроект ЛДПР был отклонен, но проблема осталась. Она еще более усугубится, если партия технического большинства продлит срок призыва на военную службу. Страна, таким образом, рискует потерять еще больше молодых, образованных, работоспособных граждан. Они не являются космополитами, но, не имея выбора, вынуждены будут уезжать. Наша страна и без того находится на пороге демографической ямы! Нельзя фактически выгонять из России ее же граждан!
Вместо продления призывного срока, нам нужна амнистия для уклонистов от армии. Пусть спокойно возвращаются на Родину и приносят пользу здесь, в России!
Добавить отзыв
Читайте также
 | 07.09.2017 Обсуждение проекта программы |
 | 11.08.2017 Общественные обсуждения проекта |
 | 09.03.2016 Свою историю мы творим сами |
