Мы действовали только в рамках закона

«Мы действовали только в рамках закона»,

- сказал нам начальник Черниговского РОВД И.А. Микуца

Инициатором нашего интервью выступил сам Иван Анатольевич. Поводом же для этого стал ряд последних наших публикаций о ходе выборов глав и депутатов различных уровней власти Черниговского  района. Речь в них, в частности, шла о том, как работники РОВД в поисках большого тиража газеты с агитационными материалами кандидатов сначала досматривали машину нашего сотрудника, а затем в одном из магазинов Черниговки пытались ее изъять.

- Я хочу разъяснить нашим жителям одно, - сказал во время нашей встречи И.А. Микуца. - Во время прошедших выборов мы, работники милиции, выполняли свою работу:  поддерживали порядок в районе, соблюдая наши российские законы, и требовали этого от наших граждан. И, соблюдая полнейший нейтралитет, никому из кандидатов не делали никаких предпочтений.

Признаться, таких выборов, которые прошли, я на своем веку  не припомню. 15 лет работаю в руководстве отдела, из которых семь возглавляю Черниговское РОВД, а таких грязных технологий не видел. Мы не ожидали такого поворота событий, тем более, что последние выборы Президента России в нашем районе прошли весьма спокойно. Но к чему-то готовились. Думали, к примеру, будут сбросы бюллетеней или их преднамеренная порча, рассказывали об этом своим сотрудникам.

Да и кандидатов Владимира Николаевича Семкина и Сергея Ивановича Костенко каждый из нас знает. Один - действующий глава, второй – какое-то время был его заместителем.  Оба – законопослушные граждане. Так что все обещало быть спокойным, но…

- Но, Иван Анатольевич, лично мне кажется, что все-таки административный ресурс на прошедших выборах был включен на полную, как говорится, катушку. И мы, газетчики, точнее – работники газеты «Де-факто», на страницах которой свои предвыборные материалы печатал и Сергей Иванович Костенко, ощутили это в полной мере. Сначала нашу машину работники милиции досматривали, затем пытались изъять газету из продажи. Ведь было же для этого какое-то указание?

- Катушка административного ресурса – это Ваше личное мнение, которое не соответствует действительности. Дело в том, что когда перед первым туром выборов главы района газету «Де-факто» привезли с типографии, в ОВД 7 октября поступило заявление от члена муниципальной избирательной комиссии Черниговского района с правом совещательного голоса Юрия Юрьевича Ермакова, который сообщал, что, далее цитирую дословно: «Сегодня в 10.15 я, находясь на улице 8 Марта с. Черниговка увидел автомашину (иномарку), полностью загруженную газетой «Де-факто» с предвыборными агитационными материалами. Зная, что тираж газеты «Де-факто» 1700 экземпляров, и распространяется она платно, у меня появились основания в нарушении избирательного законодательства как по количеству тиража, так и по способу распространения». Вот на основании этого заявления и проводился досмотр машины.

Реагируя на данное заявление, я сразу же сказал своим подчиненным: газета «Де-факто» - законная газета, и если факт повышенного количества тиража газеты обнаружен не будет, изымать ее ни в коем случае нельзя. Однако вы же не давали им пересчитать газеты?

- Потому что не видели для этого никаких оснований – ни заявления, ни самого заявителя. И лишь когда вместе с дознавателем пришел и сам заявитель, а дознаватель, который, кстати, проводил уже досмотр машины за три часа второй раз, нормально объяснил нам ситуацию, мы и позволили произвести досмотр. Хотя, считаю, что это тоже было незаконно.

- Нет, раз поступило заявление о правонарушении, вы обязаны дать досмотреть автомобиль, ну а затем, если не согласны, обращаться в суд.  Впрочем, никаких ведь нарушений законодательства со стороны работников редакции газеты «Де-факто» обнаружено  не было, а потому в дальнейшем мы не препятствовали распространению газеты.

- А как Вы разъясните попытку изъятия следующего номера газеты «Де-факто» в одном из магазинов села Черниговки? Кстати, как нам сказали, после звонка работницы районной администрации…

- А здесь  ситуация совсем иная. Дело в том, что во время подготовки к первому туру голосования кандидат Костенко Сергей Иванович выпустил и распространил листовку, вето на которую наложила муниципальная избирательная комиссия Черниговского муниципального района. Об этом есть Решение №143 от 06 октября 2010 года «О рассмотрении печатного агитационного материала Костенко Сергея Ивановича». В этом Решении говорится о том, что «в печатном агитационном материале содержится агитация, а именно распространяется информация, в которой явно преобладают сведения о зарегистрированном кандидате на должность главы Черниговского муниципального района В.Н. Семкина». И далее – «так как в печатном агитационном материале содержится предвыборная агитация за кандидата Семкина В.Н. и отсутствует факт оплаты из средств соответствующего избирательного фонда» комиссия решила «обратиться в ОВД по Черниговскому муниципальному району с представлением об изъятии незаконного печатного агитационного материала» кандидата Костенко Сергея Ивановича.

- Простите, не поняла. Речь идет о той самой листовке, в которой Сергей Иванович перечисляет «реальные дела кандидата Семкина»?

- Именно о той самой.

- Но ведь в ней нет агитации за Семкина.

- Это Вы так думаете, а муниципальная избирательная комиссия под председательством Раисы Николаевны Каплиной решила иначе и предоставила это Решение нам. Естественно, согласно закону мы должны были исполнять это Решение, а потому изымали данные  листовки.

- Но ведь в них нет агитации за Семкина. Почему же комиссия приняла такое решение?

- Это обратно лишь Ваше личное мнение. Ведь Сергей Иванович Костенко не опротестовал это Решение, значит, оно было законное.

- Хорошо, а причем же здесь газета «Де-факто»?

- В то время как вышел следующий номер газеты, к нам поступило сообщение, что кандидат Костенко везет в район агитационную продукцию (в дальнейшем это была газета под названием «Созидание или разрушение»), в которой вновь использует листовку, о которой я сказал выше. В наш отдел поступило Требование прокурора Черниговского района об изъятии этой газеты. Поэтому мы и стали проверять магазины и другие места.

Что касается «Де-факто», то Вы же сами написали, что участковый Оверченко сказал своему коллеге: законных оснований для изъятия газеты «Де-факто» нет. И даже когда мне позвонили и спросили, почему мы не изымаем газету «Де-факто» в магазине «Наташа» по улице Партизанской в селе Черниговке, я также ответил, что законных оснований для этого нет.

Кстати, если  кому-нибудь известно о том, что газету «Де-факто» изымали сотрудники Черниговского РОВД, то я готов извиниться. Но, думаю, такого не было, и быть не могло. По Требованию прокурора района мы лишь изымали агитационную газету «Созидание или разрушение».

- Ну, вот видите, опять все против Костенко. Как говорится, в одни ворота. А Вы говорите, что занимали нейтральную позицию…

- И вновь это повторю: да, мы занимали нейтральную позицию. И в то же время выполняли свою работу: раз было Решение муниципальной избирательной комиссии и Требование прокурора по изъятию листовок, мы должны были их изымать. Если бы такое требование поступило к нам по другому кандидату, мы изымали бы и его листовки.

- Иван Анатольевич, как Вам известно, наши читатели сообщали нам о некоторых безобразиях, творящихся во время выборов. В частности, - о раздаче спиртного, подвозе нужных избирателей, выпущенной накануне листовке якобы Сергеем Ивановичем, в которой он «обещал» отменить льготы пенсионерам, повысить цены на уголь и всякая другая чепуха. Говорят, милиция закрывала на все это глаза и не составила ни одного протокола?

- Ну, это неправда. За время проведения двух туров нами составлено десять протоколов по нарушению избирательного кодекса. И два из них по статье 141 Уголовного Кодекса части 2, то есть подкуп избирателей. Проще сказать, как раз по раздаче спиртного. Водка была изъята. В настоящее время данные материалы направлены в Следственный комитет прокуратуры Черниговского района. Всего же в период с 27 сентября по 17 октября зарегистрировано 428 правонарушений.  Подкуп избирателей зафиксирован во время первого тура выборов в Сибирцево, где шла жесткая борьба между кандидатами на должность главы Сибирцевского городского поселения.

- А во время второго тура?

- Мы останавливали и досматривали машины. В некоторых действительно находилась бутылка-другая или ящик водки, но все водители заявляли о том, что это их личная водка.

Было заявление от штаба кандидата Костенко по с. Дмитриевке о том, что такси осуществляет подкуп избирателей с требованием голосовать за Костенко. Но ведь по итогам второго тура выборов по Дмитриевке победил Костенко. Поэтому данный вопрос остается без ответа.

Теперь что касается подвоза избирателей, в том числе и, как вы написали, плохо пахнущих. По этому поводу  в дежурную часть также по телефону обращались жители. Но все звонки, как и по поводу спиртного, были анонимными. Мало того, никто ни разу конкретно не назвал номер хотя бы одной такой машины.

Заявляли, к примеру, что по Меркушевке ездит какой-то черный джип. Мы проверили его – человек приехал на похороны. В остальных случаях истории практически подобные. Многие просто подвозили своих родственников. Хотя, конечно, должен признать, что запах, простите, стойкого перегара был слышен практически на всех избирательных участках.

Кстати сказать, в День выборов второго тура лично кандидат Костенко звонил как мне, так и представителю УВД по Приморскому краю, на сотовые телефоны, и в дежурную часть ОВД по различным фактам, по которым незамедлительно проводились проверки силами ОВД и краевых сил.

- Иван Анатольевич, а что по листовке, которую, якобы, выпустил кандидат Костенко?

- Мы задержали распространителя этой листовки, продукцию изъяли и материал передали в суд.

- После выборов наши читатели говорили еще и о том, как много милиции работало в день голосования второго тура. Охраняли порядок или выявляли какие-то преступления?

- Здесь я сразу хочу сказать о том, что присутствие краевиков – это просьба кандидата Костенко Сергея Ивановича. Через представителя ЛДПР Зотова Сергей Иванович обратился к начальнику УВД Приморского края о необходимости выделения краевых сил правоохранительных органов. В итоге, кроме наших сотрудников, в День выборов работали восемь экипажей краевого наряда ГАИ и ППС и 15 сотрудников уголовного розыска сопредельных отделов. И работали не зря. В этот день краевики выявили два преступления по хранению и ношению наркотиков, один факт использования документов с признаками подделки и другие правонарушения.

В свою очередь, сегодня я хочу обратиться к жителям Черниговского района. Если вам что-либо известно о подкупе избирателей или других правонарушениях, происходящих на прошедших выборах, не будьте равнодушными, позвоните на наш телефон доверия 25-7-72 и сообщите об этих фактах. Поверьте, мы, работники милиции, обязательно отреагируем на ваше заявление и, если факты нарушений подтвердятся, виновных накажем.

- Ну, и последний вопрос, Иван Анатольевич. Как Вы расцениваете действия своих сотрудников во время проведения выборов?

- Думаю, что работники Черниговского РОВД сработали профессионально. Мы никого из кандидатов не выделяли. Мы  реагировали на звонки всех кандидатов, выезжали на места, проверяли факты. И действовали только в рамках закона, поддерживая в районе порядок. По итогам двух туров выборов, сотрудниками милиции на избирательных участках не было сделано ни одного замечания и не выявлено ни одного нарушения. Считаю, что мы справились со своей работой.