Факты, они всегда конкретны, а истина – всегда одна

Да, вот такие пироги, многоуважаемая Людмила Борисовна… С пристальным вниманием несколько раз прочитала Ваше великое писание в газете «Новое время». И хоть нет у меня глупой привычки вступать в пустую полемику, здесь все ж не удержалась и даже решила ответить.
Но, впрочем, все по порядку. Но уже не для Вас. А для наших читателей, которые должны понять, о чем же идет речь. А идет эта речь о недавней публикации начальника отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Черниговского района Л.Б. Высовеной в газете «Новое время» под названием «Факт всегда конкретен». И привожу я ее полностью, без всяких искажений автора:
«В феврале с.г. в №7 газета «Де-факто» опубликовала открытое письмо жителя Черниговки М. Рябца прокурору Приморского края, в котором тот жаловался на факт изъятия у него земельного участка и просил восстановить справедливость. Следом, в №9, упомянутый еженедельник развил тему шире обозначенное ранее, опубликовав под многозначительным заголовком «Если чиновники занимают чужие места, их нужно менять!» текст некоего Ю. Чепелева, в котором тот обобщил конкретный факт, отметив, что если властолюбцы-чиновники занимают чужие места, то их нужно менять. Автор текста попросил редакцию «Де-факто» и М. Рябца проинформировать читателей о результатах своего обращения.
К сожалению, просьба Ю. Чепелева по неизвестной причине осталась не услышанной, и я имею возможность восполнить этот пробел. Заявитель получил официальный ответ из прокуратуры Черниговского района, согласно которому оснований для применения мер прокурорского реагирования не усматривается. Факт, он всегда конкретен. А истина такова, что срок договора аренды земель, о котором пишет автор, истек 7 лет назад, и упомянутый земельный участок, в нарушение норм федерального земельного законодательства, не был поставлен М. Рябцом на государственный кадастровый учет.
С одной стороны, заявитель вызывает сочувствие. Он – землепашец, в законах не силен, но вот не знать о том, что срок договора аренды давно уж как истек, и не принимать при этом мер (очевидно, надеясь на русский авось) – все же непозволительное бездействие, в котором он может винить только себя, а не чиновников.
С другой стороны, вызывает недоумение позиция редакции еженедельника «Де-факто», занимающейся идеологическим спекулированием на чужой беде и разжигающей экстремистские настроения путем опубликования угроз «Неужели только массовые выступления доведенных до отчаяния людей могут привлечь внимание чинов?». Недоумение, понятно, риторическое, потому как, являясь по сути оппозиционным СМИ, «Де-факто» занимается умышленным критиканством и очернительством деятельности аппарата районной администрации. И при подобном подходе к изложению фактов и комментариев в публикуемых текстах неудобные вопросы, очевидно, авторами публикаций себе не задаются, обыденные факты раздуваются до вселенских масштабов, искусственно «поджариваясь», а истина уже далее никого не интересует.
Но факты – они всегда конкретны, и истина – всегда одна».
Вот такая интересная статья. Признаться, многоуважаемая Людмила Борисовна, зацепили. Но не за живое, как говорится, а так, разными фразами, мол, «оппозиция», «спекулирование» и даже «экстремизм»…
За пробел в информации по жалобе М. Рябец – спасибо. Только сообщаем Вам о том, что редакция «Де-факто» документально знает и ответ Черниговской прокуратуры, и подготовленный лично Вами. Признаемся, не в пользу нашего читателя и землепашца.
Ну, где ж ему уследить за всеми законами? Это Вы в теплом кабинете прочитать да поизучать их должны и можете, а ему трудиться надо. Чтоб и семью прокормить, и налоги вовремя заплатить, которые затем пойдут на зарплату таких же чиновников, как Вы. Да не на малую зарплату, а на весьма приличную.
Вам, чиновникам, защищать таких людей надо, поддерживать, подсказывать, о новых законах рассказывать, а не отмахиваться и не пытаться на порог не пускать. О чем нам вновь рассказал в своем новом письме М. Рябец. Вот, пожалуйста, дословно: «Попытался я еще раз встретиться с г-ном Семкиным. А он попытался отсутствовать… Услышал я через приоткрытую дверь, что он секретарше говорит о своем отсутствии для меня, дал знать, что слышу все. Пришлось ему принять меня…».
Да и точку, быть может, в этом деле  рановато  ставить. Землепашец, как Вы обозначили нашего уважаемого читателя, решил документы в суд направить. Потому как не согласен он с тем, что, начав оформлять землю, которую он несколько лет подряд приводил в порядок и привел, вдруг узнал, что «другому она отдана». Так что пусть в этом споре суд разберется.
Ну а в вашей чиновничьей истине мы и впрямь ничего не смыслим. Потому как добраться до вас, районных чиновников,  действительно сложновато. При слове «Де-факто» то несуразное что-то мычите, а то и вообще говорить отказываетесь, пальцем наверх показывая, что не велено, мол, гостайны «Де-факто» рассказывать.
Факты же, они  действительно конкретны. К примеру, такой. В первый же год существования газеты редакция, так устно и не добившись от районных чиновников ни одной информации об их деятельности (а мы хотели о ней писать, как всегда,  всесторонне), послала на имя главы района письменный запрос. Ответа мы не получили. Тогда я лично позвонила многоуважаемому Владимиру Николаевичу. Все с той же просьбой. И даже больше – предложила и ему выступать на страницах нашего еженедельника, чтоб народ знал и о его конкретных делах, и о его чаяниях. Увы, был отказ. С заявлением, что у него есть «своя газета».
Впрочем, мы не обиделись. И если Вы внимательно следите за нашими публикациями (а ведь Вы следите?), то наверняка заметили, что не раз уж мы писали о том, какие хорошие дела в нашем районе вершат районные чиновники. К примеру, отремонтировав и детское отделение районной больницы, и гинекологическое, и другие.
Ну, а то, что однажды про закодированный замок в двери туалета районной администрации на страницах газеты сообщили, так это уж извините – многочисленным посетителям, как и вам, чиновникам, тоже нужду справлять где-то нужно. Или, к примеру, о ремонте ваших кабинетов рассказали. Так и тут обижаться не стоит, -  ведь это же правда! Как  правда  и то, что не снег на крыше обвинять в недавнем обрушении Меркушевской школы нужно, а конкретных чиновников (образование-то в компетенции районной администрации), едва не допустивших трагедии. «Своя» газета так не написала… На что ж обижаться-то, Людмила Борисовна?
А  однажды по приглашению депутатов районной Думы я пришла на заседание этой Думы. Вопросы, обещали, должны быть интересными, в том числе и о зарплате районных чиновников. Как только  глава района меня увидел, так тут же заявил о том, что прессе, то бишь «Де-факто», на заседании не место (хотя представители «Нового времени» тоже присутствовали и их не просили покинуть зал), что будут они секретные вопросы про зарплаты рассматривать, и вообще в итоге депутатам произнес: «Вы бы сюда еще «Крокодил» пригласили».
Сравнение с уважаемым изданием, конечно, было приятно. Но такое поведение районного чиновника на глазах у депутатов всей Думы и других приглашенных, признаться, лично меня, избирателя, мягко говоря, озадачило…
Я осталась на том заседании. Но с тех пор туда не хожу. Просто не хочу еще раз увидеть разыгранный спектакль, в котором никто, НИКТО из депутатов, в свою очередь, не поставил на место чиновника.
Ну, своя газета, так своя. Этот статус она ведь до сих пор подтверждает, не пуская в печать неугодные материалы, которые затем читатели несут уже в нашу газету и объясняют, что там их просьбам просто не вняли. Да и о главе Черниговского сельского поселения В.В. Вовке несколько раз хорошие слова от жителей Черниговки печатать отказывались. То в бумажках своих забывали, а то и просто отмахивались. Если же что плохое – пожалуйста! Говорят, дан был приказ… А Вы все о критиканстве да очернительстве в свой адрес рассуждаете.
Ну а у нас, как, быть может, Людмила Борисовна, Вы заметили, читатели могут «сметь свое мнение иметь». И это законом не запрещено. И это здорово! А вот вам, чиновникам, на эти мнения свое  внимание обратить нужно. Не за горами ведь новые выборы…
Так кто же здесь оппозиция? Средство массовой информации, которое старается людям правду рассказать и о Меркушевской школе, и о бывшей музыкальной? СМИ, в которое люди за помощью идут? СМИ, которое и  районную власть, и все поселенческие со всех сторон освещает? Или «СВОЕ» СМИ, которое (наверняка тоже по приказу) всю осень народ убеждало в том, что Черниговское поселение не готово к зиме, что замерзнут люди в домах, и вообще – власть в поселении никудышная, с пилой разгребает завалы после урагана вместо того, чтобы в кабинете сидеть и оттуда этими работами руководить? Ну, как многие из вас, вышестоящих  чиновников,  привыкли…
Так что не надо уж, Людмила Борисовна, ни об оппозиции говорить, ни об умышленном критиканстве и очернительстве, а уж тем более – о явно надуманном Вами экстремизме. Факты, они ведь всегда конкретны, а истина, как Вы правильно заметили, всегда одна. Только у нас с Вами разная.
Вот такие вот пироги, Людмила Борисовна…
С уважением лично к Вам и всем Вашим коллегам в районной администрации,
Светлана Прилепская, которая как, быть может, Вы еще помните, отработала в газете «Новое время» 22 года (и сегодня мне стыдно за бывших коллег-подчиненных) и в «Де-факто» - более четырех. И не понаслышке знает, как умеют работать и общаться с людьми и любой прессой НОРМАЛЬНЫЕ чиновники. К счастью, для нас, избирателей, среди вас они тоже есть.

Кстати
Юридическое определение в России

В России юридическое определение того, какие действия считаются экстремистскими, содержится в статье 1 Федерального Закона №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

В соответствии с поправками от 29 апреля 2008 г. к экстремистской деятельности (экстремизму) относятся:
насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;
публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;
возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;
пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения;
воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;
совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте «е» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации;
пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения;
публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;
публичное заведомо ложное обвинение лица, занимающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением;
организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению;
финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путём предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг.