Лишили прав на два года

Три грубых нарушения Правил дорожного движения буквально за пять дней умудрился совершить гражданин П., житель Сибирцевского городского поселения. И по закону ответил за них перед Черниговским судом. Однако с решением мирового судьи нарушитель не согласился…

А дело, в общем-то, было так. В один из погожих майских дней гражданин П. был задержан сотрудниками ГИБДД за выезд на автомобиле на полосу встречного движения. Кстати, за это нарушение в настоящее время «грозит» не просто штраф, а вполне реальное лишение водительских прав до пяти месяцев.

Однако урок, как говорится, впрок не пошел. Дело даже не успел рассмотреть суд (а точнее, в назначенное время нарушитель на его заседание просто не явился), как П.  сам «нашел» милицию: сидя за рулем в нетрезвом состоянии, он снова выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с… машиной ППС.

Одним словом, от судьбы, как говорится, не уйдешь. И тут уже лишение водительских прав гражданина ждало от 1,5 до 2 лет. А потому его нежелание видеть тех, кто вынесет такое вот решение, понять вполне можно: несколько раз почтальон приносил в их дом повестки, и по разным причинам их никто не получал. В это же время в суд поступило заявление  о том, что П. заболел, по состоянию здоровья явиться не может, а потому просит отложить рассмотрение дела до его выздоровления.

А вот здесь хотелось бы остановиться более подробно. Дело в том, что сегодня наш народ настолько стал грамотным, что в любом законе найдет какую-нибудь лазейку, чтобы этот закон обойти. Вот и здесь существует такая лазейка: в течение двух месяцев суд должен рассмотреть административное дело и принять по нему решение, иначе по истечении этого срока это решение суда будет уже незаконным.

Есть, есть в законе такая прореха, от которой пока никуда не денешься, и о которой сегодня не знает ну, наверное, только ребенок. Да и любой адвокат за хорошие деньги об этой лазейке вам тоже расскажет. И многие ею пока пользуются. Пока.

Но вернемся к нашей истории. Повестку за сына все-таки получила мать, и вскоре дело было рассмотрено. Решение вынесено соответственно – лишить гражданина П. права управления транспортом на полтора года.

С этим решением П. не согласился и с аппеляционной жалобой и выпиской ВКК, в которой сказано, что с 19 мая по 31 июля по состоянию здоровья он не мог присутствовать на заседании суда, отправился к федеральным судьям с огромной просьбой решение мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, так как «дело было рассмотрено в его отсутствие, когда он болел».

Федеральный судья Л.Ф. Гущина оказалась дотошной: возьми и обратись на работу П., где ей сообщили, что данный работник (в указанный им период болезни) ходил на работу исправно, каждый день. Да и П. затем этот факт на суде не стал отрицать, заявив, что в банке у него есть кредит, который нужно платить, а потому он и ходил на работу.

Одним словом, в итоге решение мирового судьи районный суд оставил без изменений. А вот оглашать его было уже практически некому: пока судья принимала решение, гражданин П. остался в гордом одиночестве, его же  адвокат и «группа поддержки» даже заслушивать его не стали, видимо, вполне понимая, что номер с двухмесячным сроком давности просто не прошел.

И в заключение об этом самом сроке. В настоящее время в верхних кругах рассматривается предложение о внесении в закон об административных правонарушениях приостановление в течение срока болезни нарушителя давности о привлечении его к ответственности. Проще говоря, как только эту поправку в закон примут, пока гражданин будет болеть, судья будет терпеливо ждать его полнейшего выздоровления - хоть полгода. Ну а затем привлечет к ответственности.